La ditta, durante la legislatura dell'ex sindaco Antimo Nocera, oggi assessore comunale ha chiesto ed ottenuto dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere il pagamento, con ingiunzione, di 79.784,20 euro...
Si è aperto un contenzioso tra il Comune di Dragoni, guidato dal sindaco Silvio Lavornia e la ditta D'Angelo Costruzioni s.r.l. che lamenta delle somme di danaro per alcuni lavori svolti nella precedente consiliatura e che non sarebbero stati liquidati. Lo si apprende dalla delibera di Giunta Comunale, pubblicata all'Albo Pretorio online dell'Ente (più che mai efficiente, dopo le polemiche dei giorni scorsi), con la quale il Responsabile dell'area tecnica del Comune di Dragoni, Anna Amalia Villaccio, propone alla Giunta Comunale, composta dal sindaco Lavornia, dal suo vicario Pierino Raffaele Piucci e dall'assessore Antimo Nocera, ex sindaco predecessore dello stesso Lavornia, di opporsi al decreto ingiuntivo di pagamento della somma di 79.784,20 euro alla ditta in parola, perchè alcuni aspetti non sarebbero chiari. Ecco il documento prodotto dalla riunione di Giunta Municipale:
"Premesso che la ditta D’Angelo Costruzioni s.r.l. depositava presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ricorso per decreto ingiuntivo ex art.633 e seg. C.P.C., relativo al pagamento di somme connesse ai lavori di riqualificazione ed arredo urbano in località San Marco, Maiorano di Monte e Pantano; che il G.U. con decreto n.257/12,notificato all’ente il 4 luglio 2012 ingiungeva al comune di Dragoni di pagare alla ditta ricorrente, per la causale di cui in premessa, la somma di €.79.784,20 oltre interessi di mora come D.Lgs. 163/2006 dalle scadenze ivi previste fino al soddisfo ,nonché le spese della procedura esecutiva; che allo stato si ritiene necessario proporre opposizione avverso il predetto decreto dal momento che non risultano chiare né la natura del debito né le dinamiche che hanno portato all’insorgere dello stesso; che la costituzione in giudizio è dettata dalla necessità di non gravare l’ente di somme eventualmente non dovute; che per tanto è necessario procedere alla nomina di un legale di fiducia dell’ente individuato nella persona dell’avv. Mastroianni Giovanni del foro di Santa Maria Capua Vetere; che sono stati acquisiti i pareri ex art.49 del D,Lgs.267/00. Propone alla Giunta Comunale di opporsi al decreto ingiuntivo in oggetto,per le motivazioni di cui in premessa,conferendo incarico a tal fine all’avvocato Mastroianni Giovanni e assegnare allo scopo la somma di € 2.000,00." Una domanda sorge spontanea: se non è chiaro il motivo del contendere, ovvero se la ditta in questione non dovrebbe accampare quei soldi, i lavori paventati dalla stessa da chi erano stati eseguiti, in qualità di organo politico pro tempore? E' plausibile che, magari, chiedendo all'ex sindaco Nocera, oggi membro effettivo di questa Giunta Comunale, egli potesse dare qualche spiegazione in tal senso?
"Premesso che la ditta D’Angelo Costruzioni s.r.l. depositava presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ricorso per decreto ingiuntivo ex art.633 e seg. C.P.C., relativo al pagamento di somme connesse ai lavori di riqualificazione ed arredo urbano in località San Marco, Maiorano di Monte e Pantano; che il G.U. con decreto n.257/12,notificato all’ente il 4 luglio 2012 ingiungeva al comune di Dragoni di pagare alla ditta ricorrente, per la causale di cui in premessa, la somma di €.79.784,20 oltre interessi di mora come D.Lgs. 163/2006 dalle scadenze ivi previste fino al soddisfo ,nonché le spese della procedura esecutiva; che allo stato si ritiene necessario proporre opposizione avverso il predetto decreto dal momento che non risultano chiare né la natura del debito né le dinamiche che hanno portato all’insorgere dello stesso; che la costituzione in giudizio è dettata dalla necessità di non gravare l’ente di somme eventualmente non dovute; che per tanto è necessario procedere alla nomina di un legale di fiducia dell’ente individuato nella persona dell’avv. Mastroianni Giovanni del foro di Santa Maria Capua Vetere; che sono stati acquisiti i pareri ex art.49 del D,Lgs.267/00. Propone alla Giunta Comunale di opporsi al decreto ingiuntivo in oggetto,per le motivazioni di cui in premessa,conferendo incarico a tal fine all’avvocato Mastroianni Giovanni e assegnare allo scopo la somma di € 2.000,00." Una domanda sorge spontanea: se non è chiaro il motivo del contendere, ovvero se la ditta in questione non dovrebbe accampare quei soldi, i lavori paventati dalla stessa da chi erano stati eseguiti, in qualità di organo politico pro tempore? E' plausibile che, magari, chiedendo all'ex sindaco Nocera, oggi membro effettivo di questa Giunta Comunale, egli potesse dare qualche spiegazione in tal senso?
Orio Alserio







2 commenti:
Il grande Totò diceva (Io pagooo) ora chi paga ex nemico/amico... Inizio del primo fuoco amico...poi vediamo la fine della telenenovella..
inizia il vecchio sistema.......OPPORSI al provvedimento che stabilisce il GIUSTO pagamento per opere prestate dalla FAMOSA ditta AMICA di Antimo Nocera; ex sindaco (sic...) ex vicesendaco e attuale assessore ai lavori Publ. carica guadagnata sul campo per le sue grandi conoscenze e il grande impegno profuso per la cittadinanza Dragonese.
mi chiedo? ma le cose non chiare al sindaco Lavornia non le può chiedere all'asses. NOCERA?
ma la verità è: che intanto nomino un avvocato di FIDUCIA con un anticipo di 2000,oo euro che diventeranno qualche decina di migliaia di euro. inoltre prendiamo tempo: che diventeranno anni. e a tutto questo; quando il comune verrà RICONDANNATO, si aggiungeranno le spese legali della ditta D'angelo costruzioni, piu relativi interessi.
carissimo Sindaco Lavornia il tuo pupillo Pagliaro Bruno, ha iniziato l'indebitamento (FALLIMENTO) delle casse comunali allo stesso modo....vicenda RENZI SALVATORE di Alife vicenda progetto cimitero, facendo lievitare un debito di circa 150.000,oo euro a circa 600.000,oo euro. mi risulta che il monte debito del comune di Dragoni che si quantifica a oltre il 30% dei famosi circa 10 milioni di euro di debito sia composto dalle tantissime ingiunzioni di pagamento che PERSEGUITANO il nostro comune.
ma fra tutti voi che sedete nel consiglio comunale chi....NON E' RESPONSABILE di tutto ciò?
Posta un commento